Märklig rubrik på inlägget, eller hur? Jag ska förklara närmare vad jag menar med ”Fortsätt sprida rykten om vad som pågår i Östhammars kommunhus”.

Jag hör massor av rykten nästan varje dag om vad som pågår i Östhammars kommun, alltså i kommunhuset. De flesta rykten grundar sig på spekulationer och osanningar och när jag säger ”stopp där” och ber ryktesspridare att ställa frågor till politiker och/eller tjänstemän i kommunhuset (ring inte, mejla!) i stället för att gissa och spekulera tar det stopp med ”Jag vågar inte” och många är rädda för repressalier för att man på olika sätt är beroende av kommunen och önskar att jag gräver i skiten. Varför skulle jag vilja gräva i andras skit? Gräv själv!

Jag ska nu lägga in en fråga jag skickade till Östhammar Direkt.
Det här är frågan skickade jag till Östhammar Direkt 30 maj 2025 angående hus- och släktnamnet Schram i Östhammar.

32 personer hittills har läst frågan som ingen anser konstig på något sätt, och samma personer har fått läsa svaret.
De som läst svaret utbrast ”Men va’ i …!”

MIN FRÅGA:

Hej
Är det ett ordförandebeslut (alltså Sjöbergs beslut) att godkänna det gamla släktnamnet SCHRAM på Sabina Ståls företagsskylt för gelatoglass vid Prästgatan (f.d. Ebba Skor) i Östhammar? Om det inte är ett ordförandebeslut vill jag veta vem annan som givit tillstånd för skylten.

SVAR FRÅN TJÄNSTEPERSON (SOM JAG ANONYMISERAR) I ÖSTHAMMARS KOMMUNHUS 3 JUNI 2025 MED KOPIA TILL FINANSKOMMUNALRÅDET FABIAN SJÖBERG (M) OCH ORDFÖRANDE I BYGG- OCH MILJÖNÄMNDEN LARS O. HOLMGREN (LOKALPARTIET BOA):

Hej,

För det första, bygg- och miljönämnden har en suverän ställning gentemot kommunstyrelsen, det innebär att om kommunstyrelsens ordförande skulle försöka sig på en sådan manöver som du försöker påskina så skulle det vara grovt tjänstefel. Den enda som kan ta ett ordförandebeslut i bygg- och miljönämnden är Lars O Holmgren.

För det andra, den som tagit beslutet är en bygglovhandläggare vid namn [XX] och hen har följt PBL, som är den lag som byggenheten följer.

Hur namnet Schrams används är inte en fråga för bygglovsenheten eller kommunen heller för den delen utan där gäller jordabalken.

Exempel: Om Coop söker bygglov för att montera en skylt det står ICA på så har inte vi några synpunkter på detta.

För det tredje : bifogar utklipp för det lagförslag som väntas träda i kraft 2/7 2025:

Pressmeddelande från Finansdepartementet, Justitiedepartementet

Stärkt skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier

Publicerad 14 februari 2025

Regeringen har beslutat om en lagrådsremiss med förslag som stärker skyddet för offentliganställda. Förslagen innebär ett utvidgat straffrättsligt skydd och skärpta straffskalor för våld eller hot mot tjänsteman, att förolämpning mot tjänsteman införs som ett nytt brott och ett uttryckligt stöd för att i vissa fall utelämna namn i underrättelser om beslut.

Offentliganställdas utsatthet för våld, hot och trakasserier är stor. Problemet har under senare tid uppmärksammats bland annat i förhållande till brottsbekämpningen och socialtjänsten men finns inom i princip hela den offentliga förvaltningen. Att stärka skyddet för offentliganställda är en prioriterad fråga för regeringen.

– Vi kan aldrig acceptera att anställda i Sveriges myndigheter utsätts för våld, hot eller trakasserier. Det får allvarliga konsekvenser för de personer som drabbas. Och i förlängningen hotar det vår demokrati och rättsstat. Förslagen som vi går fram med nu är viktiga steg för att minska offentliganställdas utsatthet, säger justitieminister Gunnar Strömmer.

– Detta borde vara en självklarhet och Sverigedemokraterna är glada att förslaget äntligen kommer på plats.  Vi måste skydda dem som skyddar oss alla och förslaget omfattar inte minst offentliganställda som arbetar brottsbekämpande, säger Adam Marttinen, ledamot i justitieutskottet, Sverigedemokraterna.

– Hot och våld riktat mot offentliganställda är systemhotande och måste motverkas kraftfullt och tydligt. Med det här förslaget får vi ytterligare en rad verktyg att ta till mot den som inte respekterar myndighetspersoner och deras uppdrag, säger civilminister Erik Slottner.

– Samhället måste stötta de tjänstemän och andra som tar beslut som kan leda till hot, hat eller våld. De föreslagna lagändringarna ger det stödet och skyddet, säger Martin Melin, rättspolitisk talesperson Liberalerna.

Förslagen innebär bland annat att

• bestämmelsen om våld eller hot mot tjänsteman utvidgas och förtydligas,
• ett nytt brott – förolämpning mot tjänsteman – införs,
• maximistraffen skärps för bland annat våld eller hot mot tjänsteman från fängelse i två år till tre år,
• det införs ett uttryckligt stöd för att i vissa fall utelämna beslutsfattarens namn i skriftliga underrättelser, och
• stärkt sekretess inom den personaladministrativa verksamheten och för uppgifter om polisstudenter.

Förslagen föreslås träda i kraft den 2 juli 2025.  

Lagrådsremissen bygger på en överenskommelse mellan Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

…………………………………………………………………………………….

Mina kommentarer till svaret jag fick från Östhammars kommunhus.

* Nu har vi högerstyre, och då är varken etablerad media eller bloggar som blottar vart vi är på väg med yttrandefriheten särskilt populära.

* Så de två folkvalda talade om för tjänstemannen vilken typ av svar hen skulle skicka till mig? Duktigt, duktigt! Ni har möjligtvis inte gjort bort er riktigt ordentligt den här gången?

* Ordförande för Bygg- och miljönämnden vågade inte själv svara på min fråga. Varför vågade han inte det?

* Jag ställde en enkel fråga och fick hot om vad (?) tillbaka. Men annars har jag alltid sett den här tjänstemannen som skicklig på det han arbetar med i kommunhuset. Jag har alltid klarat att skilja på sak och person.

* Efter den 2 juli 2025 ska jag skicka samma typer av frågor igen, alltså om beslut är ordförandebeslut, nämndbeslut, förvaltningsbeslut eller någon annan typ av beslut. Ser fram emot svaret.

* ”Fortsätt sprida rykten om vad som pågår i Östhammars kommunhus” ska du tolka som just det. Folket i Östhammars kommunhus är mer bekväma med ryktesspridning än att medborgare kontaktar dem direkt med sina frågor – ”våld, hot och trakasserier” kan det tolkas som då. Om de som har betalt för att representera medborgarna, som betalar deras arvoden och löner, börjar hota med vad (?) är den här kommunen riktigt, riktigt illa ute.

* Mitt förslag till medborgare som inte tror sig klara att bli trakasserade av tjänstemän och politiker är helt enkelt att inte kritisera något de gör eller ställa frågor om vad de gör. Jag pallar att bli trakasserad och fortsätter att ställa frågor.

* Som jag ser det har medborgarna i Östhammars kommun skickat det här svaret till mig via den här tjänstemannen och de två folkvalda. För det är väl medborgarna de representerar?
Om svaret inte representerar vad medborgarna skulle ha svarat mig – då handlar det i stället om vad tjänstemannen och de två folkvalda har för personliga åsikter mot enskilda medborgare som mot mig till exempel.

* Min följdfråga till den här tjänstemannen:
Vilken typ av frågor vill du inte ha efter 2 juli?
Eller, vilka rättigheter borde inte finnas, tycker du?
Jag känner till lagar i Sverige och även lagförslag, så undervisning om juridiken behöver jag inte. Har du alltså något emot medborgerliga rättigheter såsom att ställa frågor?

Svar: Inget.

* Som konsument är jag noga med vad jag köper och var jag handlar. Jag är lika noga med hur mina och andras skattepengar används i den här kommunen. Finns det ett konto för ”få tyst på medborgarna”?

Uppdatering 4 juni:
Svar från tjänstemannen: ”Hur lyckas du läsa in att du inte kan ställa frågor i svaret? I övrigt finner jag dina övriga frågeställningar i det senaste mailet ovärdiga att bemöta. Meddela mig gärna om det var något annat som var otydligt.”