Felbedömningar har lett till ett dyrt och oönskat förslag till VA-system i Östhammars kommun, skriver Peter Ridderstolpe
I artikeln i UNT (3/7) framgår att politiker i Östhammars kommun nu börjat tänka om i VA-frågan för de östra kommundelarna. Det är bra eftersom mycket bättre och billigare alternativ finns.
Det framlagda förslaget bygger på felaktiga antaganden och omodern teknik som riskerar skapa fler problem än det löser.
Ett allvarligt fel är föreställningen att kommunen är skyldig att försörja 1000 fastighetsägare inom så kallade omvandlingsområden med kommunalt vatten och avlopp. Erfarenheter visar tvärtom att VA-relaterade hälso- och miljöproblem inom fritidsområden och byar mycket väl kan lösas med enskilda anläggningar. I det samråd som genomförts har boende i områdena uttryckt stark oro och kritik mot kommunal tvångsanslutning. Många kommer att behöva flytta från sina hus och hem då de inte har råd att betala anslutningskostnader.
Ett annat fel är att det antogs att befolkningen skulle fördubblas i de östra kommundelarna. Denna prognos har visat sig vara kraftigt överdriven. Nyligen framtagna siffror talar om en inflyttning på 1500 personer, i jämförelse med 5000 personer som tidigare antogs.
Ett tredje felaktigt antagande är att havet utanför Öregrund skulle vara bättre recipient för utsläpp än Östhammarsfjärden. Man har antagit att Vattenmyndighetens statusklassningar förhindrar fortsatta utsläpp till Östhammarsfjärden, men tillåter nya till havet vid Öregrund. Men varken juridisk eller marinekologisk kunskap ger stöd för detta antagande. I samrådet har namnkunniga marinekologer försökt förklara detta, men deras yttranden har inte uppmärksammats.
Dessa felbedömningar har lett fram till idén om att Östhammars och Öregrunds VA-system måste byggas samman med långt vidförgrenat ledningsnät och nytt reningsverk i Öregrund. Lösningen är extremt dyr och tveksamt ur ett miljö-, naturresurs- och beredskapsperspektiv. Med förslaget kommer utsläppen av gödande och hälsoskadliga ämnen till havet att öka, samtidigt som behovet av kommunal vattenförsörjning ökar.
Med påtvingad kommunal VA-försörjning för många tusen människor med eget vatten och ensidig satsning på vattenburna avlopp i nybebyggelse, kommer kommunens försörjningsbörda för vatten öka dramatiskt. Systemlösningen riskerar därmed att leda till att ytterligare hundratals miljoner måste satsas på storskalig avsaltning.
De VA-tekniker jag och många med mig förordar bygger på decentraliserade, vattensnåla och flexibla lösningar. Redan etablerad infrastruktur värnas och utvecklas. Bebyggelse på landsbygden ska inte införlivas till kommunal försörjning, såvida inte uppenbar skyldighet råder. Kommunen ska däremot stötta fastighetsägare att förbättra sin egen försörjning. I ny bebyggelse, både inom och utanför tätorterna, kan sorterande avloppssystem användas. Sådan teknik är väl beprövad och halverar vattenförbrukningen. Den minskar också radikalt föroreningsbelastningen och möjliggör återvinning av vatten, värme och näringsämnen.
För avloppshanteringen för Östhammars tätort är det självklara valet att bygga färdigt våtmarken vid Karö och på sikt flytta ut reningsverket intill våtmarken.
I Öregrund kan reningsverket enkelt anpassas för den förväntade belastningsökningen.
Politikerna har fått höra att våtmarken som byggts vid Karö inte fungerar
Men fyra års uppföljning visar att den fungerar precis som tänkt. Expertbedömningar visar att en färdigbyggd våtmark kommer att minska utsläppen av alla miljö- och hälsorelaterade ämnen jämfört med nuläget även med ökad befolkning.
Med ett nytt reningsverk vid Karö, där mark redan är inköpt, skapas möjligheter för långtgående rening och återvinning av färskvatten. I utredningar och sammanställningar som kommunen tidigare låtit göra, beskrivs allt detta.
Det är hög tid att kommunen gör ett omtag i VA-frågan. Alltför många felaktigheter och brister finns i nuvarande förslag och alltför mycket står på spel.
Peter Ridderstolpe,
VA-debattör
