Uppdatering 27 april 2026:
UNT hade kunnat göra ett ”gräv” på det här, eller åtminstone skriva en artikel, men avstod. I stället finns under Debatt: Nej SD – Östhammars lärare ska inte använda Dumpens metoder:
DEBATT: Nej SD – Östhammars lärare ska inte använda Dumpens metoder
Uppdatering 23 april 2026:
Östhammars kommun har valt att säga upp avtalet eftersom den hemliga frilansaren inte kan leverera materialet under år 2026.
Uppdatering 22 april 2026:
Östhammars kommun (alltså du och jag) har nu skrivit ett avtal, men med vem de skrivit avtal med är hemligt. Jag begärde ut avtalet och en i staben har maskat namnet på frilansaren. Avtal med hemlig frilansare som ska fakturera skattemedel via kommunkassan.
(Det finns inget diarienummer på avtalet.)
Uppdatering 22 april 2026:
Jag har verkligen aldrig sett ett så undermåligt avtal! Jag vill inte ens ladda upp avtalet här med risk för ’folkstorm’. De här följdfrågorna har jag skickat till kommundirektören och till HR-avdelningen i kommunhuset:
1. Eftersom beloppet är så lågt [7500 kronor exklusive moms] bör detta hanterats som förenklad upphandling. Vilka andra aktörer har tillfrågats och hur ser förfrågningsunderlaget ut? Om inga andra har tillfrågats, varför? Vad gör just denna person särskilt lämpligt för uppdraget?
2. Bara för att personen är en privatperson som använder sig av Frilans finans borde hen inte omfattas av sekretess. Personen agerar som företagare och det borde även vara öppet för kommunens invånare vem som får betalt för att skapa detta material. Frilans finans är ett så kallat egenanställningsföretag och används av de som av någon anledning inte vill starta ett företag. Alltså bör personen ses som företagare.
3. Att skapa ett utbildningsmaterial inom ett svårt och komplext ämne på 15 timmar? Är det AI som ska göra jobbet?
4. Hur kan avtalet ”löpa tillsvidare” men ändå vara tidsbegränsat till 9-10 veckor?
5. Avtalet reglerar inga nivåer på eventuella extrakostnader. Vad är rimligt här?
6. Varför är frilansaren rädd för sin säkerhet? I avtalet står det ”hon” och ”hennes”. Så vi kan redan nu konstatera att det är en kvinna. Kan hon inte stå för det material hon skapar? Är det en person man vill göra affärer med?
7. Vem ska slutgodkänna materialet? Vad gör den personen lämplig att avgöra att materialet blivit korrekt och faktagranskat?
8. Eftersom den som fått uppdraget har ett namn som ”måste” skyddas kommer nog allmänheten att misstänka jäv. Är folket i Östhammars kommunhus beredda på det?
9. Brukar Östhammars kommun skriva avtal utan diarienummer?
Inlägg 21 april 2026:
Vad är Dumpen? Föreningen Dumpen grundades med ändamålet att förhindra sexuella övergrepp mot barn. Webbplatsens initiativtagare är före detta höjdhopparen Patrik Sjöberg och ansvarig utgivare är Sara Nilsson.
Metoden som används är att Dumpens medarbetare själva utger sig för att vara barn i chattar på olika sociala medier och bestämmer träff med personer som har för avsikt att träffa ett fiktivt barn.
Dumpen har fått stark kritik för sina metoder och utpekas som orsak till ett antal självmord. Uthängningarna drabbar också anhöriga till de misstänkta.
Östhammars politiska majoritet vill nu samarbeta med ”Dumpen”
Av den anledningen har Vänsterpartiet Östhammar skickat en fråga till Fabian Sjöberg (M) majoritetskommunalråd i Östhammars kommun:
* Är det kommunstyrelsen uppfattning att kommunstyrelsen skall ta ställning till att använda ”Dumpen” vid nästa sammanträde?
* Kan kommunstyrelsens ordförande tänka sig en blocköverskridande,
evidensbaserad och vetenskapligt grundad forskning att användas i förebyggande syfte?
(Inkom 2026-04-20, Dnr KS-2026-331-1)
Vänsterpartiet Östhammar hänvisar till en artikel i Aftonbladet 10 april 2026 och som rör samarbetet mellan ”Dumpen” och den politiska majoriteten i Östhammars kommun:
Så vill SD förändra utbildningsväsendet – med hjälp av Dumpen
Det politiska majoriteten i Östhammars kommun består av:
* Moderaterna
* Sverigedemokraterna
* Kristdemokraterna
* Lokalpartiet BoA
Lämna ett svar