Det var fullsatt på det öppna mötet i Societetshuset 21 maj 2024. Stort tack till Öregrundsrådet som tog initiativ till mötet. Tack även till My Laurell, som var mötets moderator och höll ordning.
Eftersom en av tjänstemännen hänvisade till detaljplanen och att ”kommunens” intentioner framgår i den vad gäller utveckling av näringsverksamheten, så tar vi det igen: läs nedan! En annan kommunrepresentant antydde att näringsverksamheten ger liv till hamnområdet. På sommaren, ja! Övriga tre årstider skapar alla dessa tomma uteserveringar sorg. Öregrunds sorg!
Citat från detaljplanen, som vann laga kraft 21 december 2018.
Den står över diverse enkätundersökningar, synpunkter från boende, besökare och näringsidkare. Men det har varken media eller tjänstemannaorganisationen i Östhammars kommunhus förstått.
Här börjar citaten som jag numrerat. I kursiv stil har jag skrivit in funderingar under citaten:
1) Den [detaljplanen] är juridiskt bindande.
Ojdå! Så pass! En detaljplan visar vad som är MÖJLIGT att göra, inte vad man MÅSTE göra!
2) De centrala delarna är av riksintresse för kulturmiljövården.
3) Inom området får natur- och kulturmiljövärden inte påtagligt skadas.
Definiera ”påtagligt” i det här sammanhanget.
4) Denna detaljplan anger i huvudsak ett bevarande av berörd bebyggelse samt några mindre åtgärder i vatten.
Definiera ”bevarande” och ”mindre åtgärder”.
5) De äldre sjöbodarna har daterats till tiden före branden i Öregrund, år 1829.
6) Som tidigare nämnts ingår bebyggelsen i en kulturmiljö av riksintresse.
Känner tjänstemannaorganisationen i Östhammars kommunhus till det här?
7) Hela Öregrunds äldre stadslager, RAÄ Börstil 142, utgör fast fornlämning enligt kulturmiljölagens bestämmelser. Markingrepp och andra anläggningsarbeten där mark eller havsbotten ska beredas kräver därför tillståndsprövning hos länsstyrelsen i Uppsala län.
Känner tjänstemannaorganisationen i Östhammars kommunhus till det här?
8) I huvudsak innebär planens bestämmelser att miljön skall bevaras så som den är idag. Detta motiveras av de kulturhistoriska värdena och hamnområdets särskilda värde för invånare och besökare.
Men vattenspeglingar gillar inte kommunen, så de ska byggas över. Vattenspeglingarna hör till miljön!
9) Gemensamt för hela planområdet är att det utgör en kulturhistoriskt särskilt värdefull miljö. Detta ställer krav på byggnader och andra anläggningars utformning både vid nybyggnad och vid ombyggnad.
Ojdå! Snygga ’kulturhistoriska’ presenningar och högar med möbler på krogarnas uteserveringar efter säsongen.
10) Planen har försetts med en ”portalbestämmelse” som anger att områdets kulturvärden ska beaktas vid alla typer av förändringar.
Definiera ”beaktas”.
11) Detaljplanens målsättning är att värna om ett trovärdigt intryck av Öregrunds hamnområde, där hamnen och hamnstadens historia även fortsättningsvis är avläsbar.
Vem bestämmer vilken gestaltning som är ”trovärdig”? Krögarna tillsammans med tjänstemannaorganisationen?
Trovärdigt intryck här:
Östhammars kommun: ”Målsättning är att värna om ett trovärdigt intryck av Öregrunds hamnområde” – Öregrundarbloggen varje dag 365 (oregrundarbloggen.com)
12) Hamnområdets kulturvärden skall beaktas vid alla typer av förändringar och även naturliga förutsättningar, som ännu bevarade klipphällar och stränder, skall värnas.
Ojojoj, nu tog ni allt i. Definiera ”kulturvärden”. Pizzakartonger på botten i hamnen?
13) Avsikten är att bebyggelsemiljön skall bevaras som den är idag. Flera byggnader är av äldre datum och har åsatts beteckningen q.
Bebyggelsemiljön som den ser ut ”idag” eller vilken tid pratar vi om?
14) … byggnaderna skall ha karaktär av sjöbodar/hamnmagasin.
Eftersom byggnaderna ÄR just sjöbodar och hamnmagasin. Den som köper en gammal sjöbod i ett kulturmiljöområde i ett riksintresse verkar behöva lika mycket utbildning som folket i Östhammars kommunhus om vad det innebär att äga denna typ av byggnad.
15) Byggnader med beteckningen q skall bevaras med deras nuvarande yttre utseende. Det finns redan i 8 kap. 13 § Plan- och bygglagen en bestämmelse om att en byggnad som är särskilt värdefull från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt inte får förvanskas.
”Nuvarande” … från 21 december 2018 eller som de ser ut idag? Definiera ”förvanskas”.
16) Färgsättning ska ske med röd slamfärg.
Är det därför en sjöbod är rosa?
17) Det torde ha framgått att det är viktigt att kulturmiljön beaktas vid alla förändringar i hamnområdet.
Ja, verkligen! Påminn er själva!
18) Denna detaljplan är i huvudsak en bevarandeplan som inte leder till några nya konsekvenser för miljön eller för människor.
Definiera ”nya konsekvenser”.
Här finns hela planbeskrivningen att läsa:
planbeskrivning-oregrunds-hamn.pdf (osthammar.se)
Det har inte gått många år sedan vi hade samråd om detaljplanen och sedan den vann laga kraft, men planen verkar ha blivit en dammsamlare och hyllvärmare som ingen bryr sig om.
